[ad_1]

واشنگتن – تصدیق محرمانه ای که پزشکان باید بیماران را امضا کنند ، طبق قانون پیشنهادی تغییر قوانین حریم خصوصی قانون حمل و نقل و پاسخگویی بیمه سلامت (HIPAA) ، که روز پنجشنبه توسط وزارت بهداشت منتشر شد ، از گذشته است. بهداشت و خدمات انسانی (HHS).

راجر سورینو ، JD ، مدیر دفتر حقوق مدنی HHS ، به خبرنگاران تلفنی به خبرنگاران گفت: “از كسی كه به مطب پزشك مراجعه می كرد ، خواسته شد كه فرم تأیید دریافت اعلامیه اقدامات رازداری را امضا كند.” “این اتلاف وقت و تلاش زیادی است و باعث ایجاد سردرگمی زیادی شده است و نتوانسته است هدف اصلی خود را برآورده کند. مردم فکر می کنند که آیا با امضای فرم یا ورود به روابط قراردادی جدید از حق حریم شخصی خود دست می کشند. برخی از ارائه دهندگان دارو در واقع اصرار کنید که اگر افراد تشخیص را امضا نکنند ، از مراقبت های پزشکی برخوردار نخواهند شد … الزام به امضا یک بار اضافی و غیر ضروری است وقتی که ارائه دهندگان مجبورند نسخه های کاغذی را به مدت 6 سال از این فرم های امضا شده نگه دارند. “

“ما پیشنهاد می کنیم که الزام امضا را حذف کنیم ، در حالی که این شرط را داریم که اخطار محرمانه بودن ارائه شود و به راحتی در دسترس باشد. در واقع ، ما این نیاز را بهبود می بخشیم تا به زبان انگلیسی بسیار واضح تر باشد و مهمترین حقوق آن در راس امور باشد و اگر آنها اطلاعات بیشتری می خواهند ، چگونه می توانند اطلاعات بیشتری کسب کنند. ” “من فکر می کنم این صرفه جویی در هزینه بسیار روشن و کاهش بار غیرضروری بدون از بین بردن محرمانه بودن است.”

بند دیگری از قانون پیشنهادی مربوط به مدت زمانی است که پزشکان باید سوابق پزشکی درخواستی را در اختیار بیماران قرار دهند. وی گفت: “در حال حاضر ، اگر بیماران پرونده خود را درخواست كنند ، ارائه دهندگان 30 روز فرصت دارند كه پاسخ دهند.” “ما فکر می کنیم این یادگاری از دوران قبل از اینترنت است که باید آن را کنار بگذاریم. ما پیشنهاد می کنیم این مدت را به 15 روز کاهش دهیم. “

این قانون همچنین در مورد مبلغی که ممکن است ارائه دهندگان برای تهیه سوابق پزشکی به بیماران دریافت کنند ، اعمال می شود. وی گفت: “ما به صراحت توضیح می دهیم كه ارائه دهندگان باید برنامه حق الزحمه خود را منتشر كرده و در دسترس عموم قرار دهند تا مردم بدانند كه تهیه سوابق خود چه هزینه ای دارد.” علاوه بر این ، اگر در حال حاضر پورتالی برای بیماران با قابلیت “بررسی / بارگیری / انتقال” وجود داشته باشد و هزینه ارسال کار برای ارائه دهندگان برای ارسال سوابق خود از طریق پورتال به بیماران اضافه نشود ، “آنها نمی توانند هزینه آن را دریافت کنند. ما اعتقاد نداریم که سوابق پزشکی شخصی بیمار باید مراکز سودآور ارائه دهندگان خدمات باشد. “

این قانون همچنین:

  • تقویت حقوق مردم برای تأیید اطلاعات بهداشتی محافظت شده خصوصی آنها (HIA) ، که شامل اجازه دادن به افراد برای یادداشت برداری یا استفاده از منابع شخصی دیگر برای مشاهده و ضبط تصاویر HIs است. سیورینو گفت: “اگر بیمار تصویری از سونوگرام فرزند خود می خواهد و اگر در ارائه خدمات درمانی تداخلی نداشته باشد ، ارائه دهندگان خدمات باید ارائه اطلاعات پزشکی را در زمان واقعی خود مجاز بدانند.” “اگر بیمار می خواهد سابقه کار در محل داشته باشد ، می گوییم اگر در ارائه خدمات درمانی تداخلی ایجاد نکند ، باید در اختیار وی قرار گیرد.”

  • دامنه توانایی ارائه دهندگان در افشای PHI آژانس های خدمات اجتماعی ، سازمان های مبتنی بر جامعه ، ارائه دهندگان خدمات خانه و جامعه و سایر اشخاص ثالث مشابه را که برای تسهیل هماهنگی مراقبت و مدیریت پرونده ارائه می دهند ، روشن کنید.
  • استاندارد محرمانه بودن را که به اشخاص تحت پوشش اجازه می دهد از PHI براساس “قضاوت حرفه ای” خود استفاده و افشا کنند ، جایگزین کنید با استانداردی که اجازه چنین استفاده یا افشای اطلاعات را بر اساس “حسن نیت” موجودیت تحت پوشش مبنی بر استفاده یا افشای آن می دهد در بهترین حالت منافع فرد. به عنوان مثال ، یک تأمین کننده مجبور نیست که قبل از ارائه اطلاعات کامل به افرادی که قادر به کمک هستند ، آموزش خاصی در مورد مصرف مواد وجود داشته باشد یا نه. ما معتقدیم که این کمک زیادی به پزشکان می کند که با کمال حسن نیت برای کمک به مردم … در شرایط زندگی یا مرگ عمل کنند. “
  • افزایش توانایی اشخاص تحت پوشش در افشای PHI برای جلوگیری از تهدید سلامت یا ایمنی در هنگام آسیب “جدی و منطقی قابل پیش بینی” است ، به جای استاندارد سختگیرانه فعلی ، که به تهدید “جدی و فوری” برای سلامتی و ایمنی بیمار نیاز دارد . “ما نمی خواهیم ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی که می دانند تهدیدی برای شخص یا دیگران وجود دارد ، خودشان بفهمند که آیا این اطلاعات را با افرادی که احتمالاً جان انسان ها را نجات می دهند در میان بگذارند … ما نمی خواهیم پزشکان بگویند” آیا اجتناب ناپذیر است؟ آیا به اندازه کافی اجتناب ناپذیر است؟ ” اگر قابل پیش بینی باشد ، دیگر نگران شکستن HIPAA نخواهید بود تا به مردم کمک لازم را بکنید. “

اریک هارگان معاون وزیر HHS اظهار امیدواری کرد که دولت جدید پس از پایان دوره اظهار نظر در فوریه با قانون پیشنهادی ادامه یابد. وی گفت: “این اصلاحات بسیار دو جانبه و بسیار قوی است و به ویژه به حزب گرایش ندارد.” “من امیدوارم که با توجه به اینکه این مورد توجه دقیق مردم در پاسخ به درخواست ما برای اطلاعات و فرمول بندی توسط کارمندان در مورد این اصلاحات بود … که این به عنوان چیزی در نظر گرفته شود آنها می توانند ادامه دهند و بخشی از اصلاحات و میراث خودشان باشند. “HHS تخمین می زند که این قانون طی 5 سال 3.2 میلیارد دلار صرفه جویی کند.

تاکنون گروهی از پزشکان درمورد این پیشنهاد سکوت کرده اند و گروهی – انجمن مدیریت گروه پزشکی (MGMA) – به جای اظهارنظر ، س questionsالاتی را مطرح کرده اند. “آیا این قانون دسترسی راحت و به موقع بیماران به اطلاعات بهداشتی را تسهیل می کند؟” آیا برای اطمینان از محرمانه بودن بیمار ، از وظایف پزشکی پشتیبانی می کند؟ و آیا این قانون الزامات معقولی را به اقدامات پزشکی تحمیل می کند که از بارهای اداری پرهزینه جلوگیری می کند؟ “پنجشنبه در بیانیه ای از آندرس گیلبرگ ، معاون ارشد دولت MGMA ، پرسید. “اقدامات پزشکی مسئولیت مراقبت از بیماران را هنگام محافظت از حریم خصوصی آنها جدی می گیرد. ما مشتاقانه منتظر ارائه بازخورد دقیق درباره پیشنهاد مهم امروز هستیم.”

شورای رهبری بهداشت گفت که تغییرات پیشنهادی “به نظر می رسد برخی از پیشرفتهای بسیار ضروری و نوسازی مقررات حریم خصوصی بیمار را فراهم می کند” ، اگرچه زمان بیشتری برای بررسی آنها لازم است.

  • نویسنده['full_name']

    جویس فریدونون تحت پوشش MedPage Today در واشنگتن دی سی ، شامل داستان هایی درباره کنگره ، کاخ سفید ، دادگاه عالی ، انجمن های بهداشتی و آژانس های فدرال است. او 35 سال تجربه در زمینه سیاست های بهداشتی دارد. دنبال می کنم



[ad_2]

منبع: kaheshvazn-news.ir