[ad_1]

به نظر می رسد حداقل دو واکسن داریم که احتمالاً بیشتر از این واکسن وجود دارد و می تواند به این بیماری همه گیر پایان دهد.

سرانجام در انتهای تونل یک نور وجود دارد. ما را اشتباه نگیرید – چند ماه آینده می تواند بسیار بد باشد – اما اخبار مربوط به واکسن های Pfizer و Moderna که بیش از 90٪ موثر هستند ، بسیار زیاد است.

بیایید نگاهی به آنچه شما باید بدانید ، بیاندازیم.

این واکسن ها چگونه کار می کنند؟

هر دو واکسن واکسن های پیام رسان mRNA هستند و اولین واکسن های mRNA هستند که به بازار عرضه می شوند. بیشتر واکسن ها مبتنی بر پروتئین هستند: ما پروتئینی را از ویروس به بدن تزریق می کنیم و امیدواریم که سیستم ایمنی بدن آنتی بادی های محافظتی تولید کند. در اینجا نحوه عملکرد واکسن آنفلوانزا یا هپاتیت آورده شده است. واکسن IRNA یک روش مبتنی بر ژن است که کد ژنتیکی پروتئین SARS-CoV-2 را به بدن شما تزریق می کند تا بتوانید پروتئین ویروسی تولید کرده و پاسخ ایمنی ایجاد کنید.

دو فایده اصلی نظری برای وادار کردن بدن به تولید مستقیم آنتی ژن به جای تزریق آنتی ژن وجود دارد:

  • واکسن های mRNA می توانند پاسخ ایمنی موثرتری را تحریک کنند
  • تولید واکسن های mRNA ارزان تر و مقیاس پذیرتر از واکسن های مبتنی بر پروتئین است.

کارایی 90٪ به چه معناست؟

اثر بخشی واکسن معیاری برای عملکرد خوب واکسن است وقتی واکسیناسیون کاملاً مطابق با برنامه پیش می رود. با در نظر گرفتن خطر عفونت در افراد واکسینه شده در مقایسه با خطر در افراد واکسینه نشده محاسبه می شود. اثربخشی 90٪ به این معنی است که میزان آلودگی واکسن 90٪ کمتر از موارد مشاهده شده بدون واکسیناسیون است.

وقتی به واکسن COVID-19 فکر می کنیم ، به جلوگیری از بیماری ، کاهش شدت بیماری و جلوگیری از مرگ و جراحت اهمیت می دهیم. در این مطالعات ، اثر بخشی واکسن ها با کاهش عفونت علامت دار اندازه گیری شد. ما هنوز از میزان محافظت در برابر عفونت بدون علامت (یعنی عقیم سازی ایمنی) نمی دانیم ، اما می دانیم که اگر عفونت علامتی را کاهش دهند ، باید مرگ ، بستری شدن و لوله گذاری را نیز کاهش دهند.

بزرگترین سوالات باقی مانده در مورد اثر واکسن کدامند؟

اگرچه داده های اولیه هر دو مطالعه نشان می دهد که واکسن ها عفونت های علامتی را کاهش می دهند ، اما هنوز مشخص نیست که آیا از عفونت های بدون علامت جلوگیری می کنند. این سوال بی پاسخ توانایی واکسن ها در کاهش شیوع ویروس را که در مبارزه با همه گیری ضروری است ، تحت تأثیر قرار خواهد داد.

با استفاده از COVID-19 ، ما تقریباً به این موضوع اهمیت می دهیم که آیا واکسن مانع از آلوده شدن شخصی می شود یا اینکه از ابتلا به شخصی جلوگیری می کند. پیگیری این سوال طولانی مدت مهم است که داده های اضافی در دسترس قرار می گیرد.

آیا تفاوتی بین واکسن های Pfizer و Moderna وجود دارد؟

قابل توجه ترین تفاوت کمتر مربوط به علم است و بیشتر مربوط به حمل و نقل و تدارکات است. Pfizer باید در دمای 70- درجه سانتی گراد نگهداری شود که به یخ خشک نیاز دارد ، در حالی که Moderna را می توان در -20 درجه سانتی گراد تحویل داد و طبق آخرین به روزرسانی ، حداکثر تا یک ماه در دمای طبیعی یخچال نگهداری کرد. بنابراین ، واکسن Moderna پروتکل ساده تری برای توزیع و ذخیره سازی نسبت به واکسن Pfizer دارد. دلیل اینکه هر دو واکسن به دمای پایین نیاز دارند این است که RNA یک مولکول ناپایدار و مستعد تخریب است. دمای بالاتر به معنای تخریب بیشتر است و بنابراین ، ما گمان می کنیم ، کارایی کمتری دارد.

هر دو واکسن به دو دو نوبت Moderna ، با فاصله 28 روز و Pfizer ، با 21 روز فاصله نیاز دارند.

جدا از تفاوت هایی که در بالا ذکر شد ، به نظر می رسد این دو واکسن شباهت بیشتری نسبت به متفاوت دارند. هر دو بر اساس داده های اصلی بسیار موثر به نظر می رسند ، اما ممکن است با در دسترس قرار دادن اطلاعات بیشتر ، این مورد تغییر کند. اما تفاوت در دمای ذخیره سازی ، همانطور که در بالا توضیح داده شد ، می تواند یک عامل افتراق مهم برای حرکت به جلو باشد.

نگران چه هستی؟

از نظر واکسن ، انتشارات مطبوعاتی Pfizer و Moderna به بهترین حالت نزدیک است. ما به یک نقطه کلیدی رسیده ایم که در آن کوتاه مدت هیجان زده می شویم. در انتهای تونل نوری وجود دارد.

خبر بد این است که تعداد موارد و بستری شدن در بیمارستان به طور چشمگیری در حال افزایش است و این واکسن امروز ، فردا یا ماه آینده کمکی به ما نمی کند. بزرگترین ترس ما این است که بر اساس اخبار مثبت درباره واکسن ، نگهبانان خود را گمراه کنیم. برنامه واکسن برای سال 2021 در چند ماه آینده مسیر شیوع همه گیری را به طور قابل توجهی تغییر نخواهد داد. ما باید انتظار داشته باشیم که اوضاع قبل از بهتر شدن بدتر شود.

اما آخرین اخبار در مورد واکسن ها گامی مهم در جهت هدف مشترک ما ، بازگشت به زندگی عادی است. داده های واکسن نوید نباید دلیل گمراهی تلقی شود ، اما باید عزم ما را برای غلبه بر چند ماه آخر همه گیری با استفاده از ماسک ، فاصله فیزیکی و جلوگیری از اجتماعات بزرگ در داخل خانه تقویت کند. زمستان ممکن است فرا برسد ، اما امید جاودانه است و این بهار بر اساس آخرین اخبار واکسن دلایل بیشتری برای خوش بینی دارد.

دکتر گریگوری کاتز متخصص قلب در مرکز قلب سلامت نووانس در دره هادسون است و در هنگام بیماری همه گیر COVID-19 به عنوان یک متخصص شدت در بیمارستان برادران واسار کار می کرد. او یک خبرنامه ایمیلی برای دارو و COVID-19 نوشت. دکتر هری S. Saag پزشک بیمارستان و دستیار بالینی پزشکی در NYU Langone Health و مدیرعامل Roster Health است. وی وبلاگی را در COVID-19 منتشر کرد.

[ad_2]

منبع: kaheshvazn-news.ir