این ابزار آنلاین خطرات فردی سرطان پستان را بهبود می بخشد


سان آنتونیو – این محقق گفت ، ابزاری آنلاین که شامل داده های کلینیکوپاتولوژیک و نتایج حاصل از عود 21 ژن است ، قادر به ارزیابی خطر عود از راه دور (DR) و مزایای شیمی درمانی کمکی در برخی از بیماران سرطان پستان است.

ابزار RSClin ارزیابی عود (RS) را با درجه تومور ، اندازه تومور و سن با استفاده از یک متاآنالیز خاص بیمار شامل 10،004 زن مبتلا به سرطان پستان گیرنده هورمون مثبت ، HER2 منفی و گره منفی ، یکپارچه کرد. دکتر جوزف اسپارانو از مرکز پزشکی مونتفیور و کالج پزشکی آلبرت انیشتین در نیویورک در جلسه مجازی سمپوزیوم سرطان پستان در سان آنتونیو توضیح داد که غدد درون ریز را به تنهایی در مطالعه B-14 یا با شیمی درمانی در مطالعه TAILORx دریافت کرده است. این مطالعه به طور همزمان در مجله سرطان بالینی.

“در مورد اعتبار سنجی خارجی ، ارزیابی ریسک RSClin برای خطر عود بیماری در ثبت Clalit پیش آگهی بود (پSparano و همکارانش نوشتند: “خطر 0.001) و خطر پیش بینی شده تقریباً خطر 10 ساله مشاهده شده را نشان می دهد (Lin Concordance 0.962)” ، و اضافه کرد که ریسک محاسبه شده محاسبه شده با خطر DR (فاکتور خطر 1.73 ، 95٪ CI 1 ، 40-2.15 ، پ<0.001)

علاوه بر این ، “RSClin بیشتر از RS یا فاکتورهای آسیب شناسی بالینی اطلاعات پیش آگهی (فاکتور احتمال x) برای DR فراهم می کند (هر دو پ<0.001 ، آزمون نسبت احتمال) "، آنها اظهار داشتند." ارزیابی سود مطلق شیمی درمانی از 0٪ تا 15٪ بود ، زیرا RS هنگام استفاده از RSClin در یک زن 55 ساله با تومور متوسط ​​1.5 سانتی متر از 11 تا 50 بود. "

گروه Sparano نتیجه گرفت که “ابزار RSClin آسیب شناسی بالینی و خطر ژنومی را برای هدف قرار دادن شیمی درمانی کمکی در گره های منفی سرطان پستان ادغام می کند و اطلاعات فردی تر از فقط آسیب شناسی بالینی یا داده های ژنومی را فراهم می کند.”

در تحریریه مجله ، Dawn L. Hershman ، MD و Katherine D. Crew ، MD ، هر دو از دانشگاه کلمبیا در نیویورک ، توجه داشته باشید که ابزار RSClin “نتایج تجزیه و تحلیل مولکولی تومورها را با اضافه کردن مجدد بالینی ، اصلاح می کند ویژگی های آسیب شناسی برای ارائه تخمین دقیق تر از عود سرطان پستان.

آنها همچنین از نویسندگان برای تجزیه و تحلیل مجدد “داده ها برای گزارش خطر عود از راه دور ، نتیجه ای که برای تصمیم گیری اهمیت بیشتری دارد” ستایش کردند.

با این حال ، آنها هشدار دادند که متخصصان سرطان نمی توانند خیلی به چنین ابزارهایی اعتماد کنند. اول ، زیرا آزمایشات مولکولی دارای محدودیت های ذاتی هستند ، مانند “عدم توانایی در تشخیص ناهمگنی تومور ، نمونه برداری از تومور برای بیماری چند کانونی ، و انطباق متفاوت با درمان غدد درون ریز طولانی مدت”.

همچنین ، “هرشمن و کرو” گفتند: “تجزیه و تحلیل های مولکولی برای آگاهی دادن به تصمیمات بالینی در مورد دریافت شیمی درمانی طراحی شده اند ، اما نوع رژیم شیمی درمانی برای تجویز نیست.” “علاوه بر عود سرطان پستان ، سایر ملاحظات مهم تصمیم گیری بالینی برای درمان کمکی شامل بیماری های رقیب ، سمیت حاد و مزمن ناشی از شیمی درمانی و درمان غدد درون ریز طولانی مدت ، مشکلاتی مانند باروری و کیفیت زندگی و ترجیحات بیمار است. “

آنها گفتند: “بنابراین ، متخصصان انکولوژی همچنان و همیشه نیاز به استفاده از قضاوت بالینی و مهارت های ارتباطی خود دارند تا در تصمیم گیری کلی برای بهینه سازی مراقبت از بیماران سرطانی پستان خود شرکت کنند.”

افشای اطلاعات

Sparano ارتباطات مربوطه را با MetaStat ، Genentech / Roche ، Novartis ، AstraZeneca ، Celgene ، Lilly ، Celldex ، Pfizer ، Prescious Therapeutics ، Juno Therapy ، Merrimack ، Adgero Biopharmaceuticals ، Cardinal Health ، GlaxoSmithKline ، علوم دارویی Epicics ، علوم دارویی Epicone ، Epicence ، Merrimack ، Radius Health ، Menarini Silicon Biosystems ، Myriad Genetics ، Pfizer ، AstraZeneca و Rhenium.

هرشمن و كرو از انجمن سرطان آمریكا حمایت كرده اند.


منبع: kaheshvazn-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>